Сейчас пишут все, кому не лень. Появление компьютеров свело трудность физической составляющей писательской деятельности к минимуму, и в сети, как грибы после дождя, повыскакивали многочисленные поэты и писатели. На сайтах, на которые, сообразуясь со своими интересами, ваш покорный слуга иногда заглядывает, часто выкладываются различные рассказы, эссе и даже – о боги! – повести. Интеллектуальная составляющая этих произведений в большинстве своем оставляет желать лучшего. И тем приятнее, что иногда возникают вещи, созданные не маститыми писателями, а любителями, но при этом вещи высокого, профессионального уровня. Все это – с небольшими оговорками или вовсе без оных – можно отнести к роману Александра Колтырина «Дебют». Мне выпало удовольствие прочесть этот роман еще до того, как он станет доступным широкому читателю. Официально мои обязанности назывались «бета-тестингом» [1], и я должен был внимательно ознакомиться с «Дебютом», без обиняков указав на все недостатки и непотребства, что и было проделано. Однако на самом деле я оказался одним из первых читателей-счастливчиков, а это гораздо больше, нежели просто почетная должность бета-тестера. Данная рецензия предназначена для моих более несчастных собратьев, возможность прочитать этот роман у которых появится намного позднее, и представляет собой, по сути, свод достоинств и недостатков «Дебюта». В меру своих возможностей я постараюсь не раскрывать особенностей сюжета книги, дабы не испортить вам забаву. Итак, «Дебют». Как и явствует из названия, первый роман [2] Александра Колтырина, известного борца за независимость Анкардии от других, менее плохих, богов, а теперь еще и писателя. Как и любой дебютный роман, «Дебют» обладает недостатками, избавиться от которых можно только через несколько лет писательского труда, но о них позже. Сейчас о достоинствах – а одним из главных достоинств романа является то, что в отличие от уже упоминавшихся рассказав и эссе, в нем перед читателем раскрывается целый мир. Мир, в котором звон шпаги перемежается со звоном бокала, мир, в котором интрига стала одним из главных развлечений монарха и его двора, мир, в котором сосуществуют две расы – люди и тролли. Это фентезийный мир, но здесь вы не найдете ни магии, ни эльфов, равно как и остальных, уже порядком затасканных атрибутов романа в жанре фентези. Кроме этого, у «Дебюта» есть множество других отличий от канона. Сюжет, что весьма удивило и порадовало, не прибит ржавыми гвоздями, как это бывает в большинстве других книг, к главному герою. Главных героев множество, и скрытая камера, этакое всевидящее Око, через которое читатель наблюдает за эпическими действиями, разворачивающимися в Ункантии – такое название носит королевство, в котором проходит большая часть романа, – по мере развития сюжета скользит и перемещается с одного героя на другого. В такой весьма элегантной манере решена проблема отслеживания множества событий, происходящих в разных точках мира. Сюжет – это вообще особое дело, он действительно затягивает, особенно, когда на смену первым главам, немного – чего уж там – нудным, приходит долгожданный водоворот событий, в который ваш покорный слуга ринулся с большим удовольствием. То, что сюжет будет извилистым, непредсказуемым и вполне на высоте, я вам со всей ответственностью гарантирую. Концовка будет для читателя открытием – в градации от «приятно удивит» до «поразит» [3]. Вы поймете, что не все так просто, а название «Дебют» имеет непосредственное отношение к сюжету. Разобраться с этими хитросплетениями лично мне было достаточно сложно, но ощущение глобальности происходящего, не покидавшее меня во время всего прочтения, теперь развернулось в полную силу. Помимо всех этих достоинств, выделю еще одно – удачное моделирование судьбы – рока, фатума, кармы, называйте, как хотите. Обычно авторы, для того, чтобы объяснить то, что главные герои их романов расшвыривают всех направо и налево, весьма заметно выделяют их из общей массы. Главный герой может быть могучим магом или воином (наиболее часто встречающийся и наименее реалистичный случай), Избранным, мутантом, большим везунчиком, обладателем очень стрррашных артефактов или не менее страшных тайн, лицом, наделенным исключительными властными полномочиями, и так далее. Здесь такого нет. Главные герои – обычные люди, люди из толпы, которые столкнулись с общей проблемой, и, в большинстве своем, даже и не помышляют о спасении вселенной. Соответственно, и судьба ведет себя по отношению к ним адекватно – ее благосклонность может смениться на немилость. Один из главных героев может – вдумайтесь – отдать богу душу [4], сойти с ума или претерпеть другие, не менее фатальные изменения. Однако – читайте, больше ничего не расскажу. Среди недостатков главный – это стиль, бич многих молодых авторов. К сожалению, в авторской речи иногда встречаются корявости, изредка попадаются околофидошные выражения, и тому подобное. Кроме того, в мире, в котором проходит действие, почти не проработана религия (хотя как можно было успеть это сделать в такой насыщенной действиями книге?), используется метрическая система и имеются некоторые другие огрехи, несколько нарушающие целостность представления об Ункантии. Однако это, хотя и может повлиять на общее впечатление, не будет в силах отвратить вас от прочтения. Интересно, черт возьми, и все тут. Читать «Дебют» я сел с чувством долга, одержимый идеей бета-тестирования, но, как только втянулся, чувство долга отошло на второй план. Надеюсь, что этот роман будет издан – мне приходилось читать изданные намного менее интересные вещи, так что объективных противопоказаний нет [5]. Пока же, в качестве затравки, автор выложил на своем сайте одну из глав своего романа, FAQ и карту. Сюжет 8/10 Стиль 5/10 Персонажи 7/10 Мир 6/10 Реалистичность 8/10 Интересность 7/10 Примечание Колтырина: [1] Скорее, фомально, ибо текст давно уже пытается понравиться издателям. Но функции указаны верно, за что, конечно, спасибо. [2] Когда я придумал-таки название, то кривился именно из-за возможных неверных ассоциаций с моим личным дебютом. [3] Некоторые "пораженные" пододвигали тазик. :-) [4] Что-то я такого не помню... [5] С Алексеем мы достаточно знакомы, так что он может быть субъективен. Но честность рецензии он вроде обещал. :-)