29.12.2002
22. О нудности.

  Одна из причин отторжения читателя от чтения несомненного шедевра, коий вышел
из-под клавиш пышущего лучистой энергией графомана, является возможная нудность
повествования. Для того, чтобы избежать данной реакции, нужно либо уверовать в 
удачу и собственный талант, либо таки не писать не подумав. Где вообще может
нудность порыться? В той или иной степени в предыдущих главах я мельком
упоминал. Хотя это было давно, и отчасти я уже мыслю кое-как иначе.
  Во-первых, в самом начале, когда энтузиазм бурлит и требует сразу за день
олитературить сотню-другую килобайт. А не получается, по вполне понятным
житейским причинам. За день пишется всего-навсего 3-15 килобайт, и на следующий
тоже, если время найдется... А дело не только в том, что все и сразу получить
нельзя, но и в вычленении сознанием ключевых эпизодов и желании поскорее
миновать прослойку меж них. С другой же стороны начинает давить размер
повествования; ведь если так форсировать сюжет, то получится короткая повесть. 
Если брать романы с редкими сюжетными поворотами, то опасность кроется в
основном на таких продолжительных прямых участках. Hо это не признак нудности, 
а всего лишь серьезная предпосылка к ней. Тут важно не писать исключительно "по
нужде", мол, написать надо, потому что надо. Почему бы не вплести что-нибудь
интересное/забавное/важное и прекрасно смотрящееся на фоне основного действа?
Другое дело, что тем самым можно и напортачить, коли вставленные эпизоды будут 
явно выделяться на общем фоне. То есть опять все упирается в то, что следовало 
заранее озаботиться о том, чтобы сюжет протекал легко и непринужденно, и чтобы 
не возникали в нем дыры, закидываемые ради размера всем, что под руку
попадется. Тяжело в учении, легко в бою.
  Вообще я допускаю, что размазанную по сюжету нудность можно перебороть
красотой повествования или витиеватыми философскими рассуждениями (смотря что
кому интересно), но уж если стремиться к идеалу, то лучше ведь избавляться от
недостатков, а не прикрывать их. Хотя в связи с недостижимостью идеала ничего
другого может и не оставаться. Знаю я почти такого же, как я, графомана, у
которого начало его романа выдалось очень вкусным, даже несмотря на множество
намечавшихся и таки позже проявившихся недостатков. Читать приятно, но вскоре
начала ощущаться натянутость; и действительно, как было им сказано, он начал
писать через силу. Может еще исправится. :-)
  Во-вторых, виной нудности может стать настроение. Лучше попросту ничего не
писать, отложить на потом, если на ум мало чего дельного приходит. Другое дело,
что зачастую настроению надоедает лентяйничать, и если графоман еще не
отступил, то может родиться очень приятный эпизод. Вопрос ведь не в том, что
идея озарила сознание, но в умении выразить все "на бумаге" - не просто сделать
лог событий, но одушевить его и приобщить к реальному миру.
  В-третьих, повинны могут быть однообразие и монотонность. Сюжета, атмосферы, 
персонажей, их речей, мыслей и деяний. Hо я об этом уже писать не буду, потому 
что и так уже писал, да и охота мне покончить с этой главой. Вымучивать из себя
что-то "через не хочу" - это ведь тоже предпосылка к появлению нудности... ;-)

PS С наступающим Hовым Годом! Больше книжек, хороших и разных! (~c) :-)